Court ruling № 76898149, 25.09.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/4318/15-ц

Провадження № 2/524/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Марфін Банк»/ правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк»/ звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.09.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог про дострокове розірвання кредитного договору(т.1, а.с.53)

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду його позов в частині вимог про дострокове розірвання кредитного договору, роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В свою чергу в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позову ПАТ «МТБ Банк» посилаючись на положення п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України

Згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Судом встановлено, що 07.12.2015, 01.12.2016 та 22.11.2017 судом були постановлені ухвали про витребування від позивача документів.

Вказані ухвали суду були частково виконані позивачем. На обґрунтування неможливості виконати ухвали суду в частині не надання первинних документів, позивач посилався на те, що вони були знищені.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем були повідомлені причини неможливості подання витребуваних судом доказів, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду та розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст.257-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду в частині вимог про дострокове розірвання кредитного договору.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць