№ 7689666, 19.01.2010, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.01.2010
Case No.
1-11/10
Document №
7689666
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-11/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 22 січня 2010 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23 березня 2004 року в лісі на території Білоозерського лісництва біля озера «Плотиче», що знаходиться на території Ветлівської сільської ради Любешівського району незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю №80453, без передбаченого законом дозволу.

Так, 23 березня 2004 року біля 16 години під час проведення рейду по охороні мисливських угідь і перевірці дотримання законності про мисливське полювання єгерською службою Любешівського ДЛМГ на території Білоозерського лісництва біля озера «Плотиче», що знаходиться на території Ветлівської сільської ради Любешівського району, у ОСОБА_1 було вилучено обріз двухствольної мисливської рушниці №80453, яку останній незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку №238 від 24.06.2004 року представлений на дослідження обріз №80453, вилучений 23 березня 2004 року у ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю, а саме обрізом мисливської двухствольної гладкоствольної рушниці, з зовнішнім розташуванням курків, 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, марки БМ, 1968 року виготовлення і придатний для стрільби з обох стволів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у скоєному визнав повністю, дав детальні показання щодо вчиненого злочину, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї винуватості самим підсудним ОСОБА_1, його винуватість також повністю доведена в судовому засіданні сідуючими доказами:

- відношенням директора Любешівського ДЛМГ ОСОБА_2 в Любешівський РВ УМВС від 30.03.2004 року про те, що 23.03.2004 року єгерською службою Любешівського ДЛМГ під час рейду на території Білоозерського лісництва було вилучено мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ -63 №7547 із обрізаним стволом №80453 (а.с. 2);

- заявою начальника єгерської дільниці ОСОБА_3 від 29.03.2004 року в Любешівський РВ УМВС про прийняття на зберігання мисливської рушниці з обрізаним стволом калібру16 №80453, що була вилучена у жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А.І., який знаходився на полюванні біля озера «Плотиче» (а.с. 3);

- висновком експерта №238 від 24.06.2004 року, в якому вказано, що представлений на дослідження обріз №80453, вилучений 23.03.2004 року у громадянина ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю, а саме обрізом мисливської двухствольної гладкоствольної рушниці, з зовнішнім розташуванням курків, 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, марки БМ, 1968 року виготовлення і придатний для стрільби з обох стволів (а.с. 14-16);

- протоколом огляду речових доказів (а.с.32) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1ст. 263 КК України.

Злочин, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п’ять років.

З моменту вчинення ОСОБА_1 злочину минуло більше 5 років.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки давності і на цих підставах ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі слід стягнути з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення балістичної експертизи судові витрати в розмірі 706 (сімсот шість) гривень 16 коп. в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області на р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: «За проведення експертизи -7»).

Речові докази: обріз мисливської двухствольної гладкоствольної рушниці, з зовнішнім розташуванням курків, 16-го калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, марки БМ, 1968 року виготовлення – знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 7689666 ?

Документ № 7689666 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7689666 ?

Дата ухвалення - 19.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7689666 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7689666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7689666, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 7689666, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 7689666 refers to case No. 1-11/10

This decision relates to case No. 1-11/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7537027
Next document : 7793445