
02.10.2018
справа № 642/5336/18
провадження № 2/642/1762/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
02 жовтня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа: Моторно-транспортне бюро України про стягнення страхового відшкодування, франшизи та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
01.10.2018 року ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_3 на його користь франшизу у розмірі 1000 грн.;
- стягнути з ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду у розмірі 3000 грн.;
- стягнути з ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь страхове відшкодування у розмірі 30 583,35 грн.;
- стягнути з ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь моральну шкоду у розмірі 3000 грн. Стягнути з відповідачів суму судового збору.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши невідповідність заяви вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, а саме позивач не надав докази сплати судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання до суду кожної вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.175-177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа: Моторно-транспортне бюро України про стягнення страхового відшкодування, франшизи та моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача, про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 5-деннний строк з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 76894653, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/5336/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: