
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2018 року
м. Тернопіль
Справа № 921/385/18
Суддя Гирила І.М., розглянувши позовну заяву №066-03/1281 від 27.09.2018 (вх. № 493 від 28.09.2018) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, до відповідача – Приватного підприємства «Продекспорт», вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762,00 грн.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1 762 грн) для працездатних осіб та не більше 350 (616 700 грн) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, 1,5% від ціни позову (25 870 325,66 грн) становить 388 054,88 грн, а відтак до сплати підлягає судовий збір у розмірі 388 054,88 грн.
Однак, позивачем вказаної норми не виконано, доказів сплати судового збору в установленому законом порядку із розмірі не надано.
Поряд з цим, позивачем подано клопотання № 066-03/1286 від 27.09.2018 (вх. № 17954 від 28.09.2018) про відстрочення сплати судового збору в розмірі 388 054,88 грн до ухвалення рішення у даній справі. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на майновий стан філії Банку, який перешкоджає сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Підставою для вчинення господарським судом визначених у ст. 8 Закону є врахування ним майнового стану сторін за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, лише за наявності викладених вище умов, а не тільки виходячи з майнового стану сторони.
В свою чергу, наявність передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору, позивачем у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги недоведеність обставин, які перешкоджають сплаті судового збору, з огляду на імперативні приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі у задоволенні клопотання № 066-03/1286 від 27.09.2018 (вх. № 17954 від 28.09.2018) про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення рішення у даній справі.
Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі №066-03/1281 від 27.09.2018 (вх. № 493 від 28.09.2018) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі № 066-03/1286 від 27.09.2018 (вх. № 17954 від 28.09.2018) про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення рішення у даній справі.
2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі №066-03/1281 від 27.09.2018 (вх. № 493 вд 28.09.2018) залишити без руху.
3. Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:
- доказів сплати судового збору в розмірі 388 054,88 грн.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2018.
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 76884580, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/385/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: