Court ruling № 76880747, 03.10.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/3435/18

03.10.2018 Провадження № 2/311/1299/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом:

ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Європейська, будинок 16,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 57,

про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, в якому просить суд зняти арешт з належного позивачу на праві приватної власності транспортного засобу: автомобіля НОМЕР_1, накладений згідно з постановою державного виконавця Комунарського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про арешт майна боржника від 17 вересня 2013 року в рамках виконавчого провадження №39540958 з примусового виконання наказу №7/5009/6579/11, виданого 03 січня 2012 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з СПДФО ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суми боргу в розмірі 339,03 грн..

Враховуючи вимоги ч.ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про зняття арешту з майна.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 08-30 годину 30 жовтня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 30 жовтня 2018 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко