Sentence № 7687770, 19.10.2009, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Дело № 1-512/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2009г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре – Каниовской Н.С.,

с участием прокуроров – Точкаря В.Н., Шведчикова К.К., Коньшиной Н.В.,

с участием представителя гражданского истца - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В середине июля 2008 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь возле отделения банка "Демарк", расположенного по ул. Васляева 35 в г. Николаеве, ОСОБА_2 приобрел у не установленного в ходе следствия лица поддельную справку о доходах на свое имя № 29 от 21.07.2008г., согласно которой, он якобы работает каменщиком в ЗАО "Укрспецбуд", хотя на самом деле он там никогда не работал.

21.07.2008 года в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_2 с целью получения потребительского кредита, находясь в помещении ОАО "Банк Демарк", расположенном по адресу: ул. Васляева 35, достоверно зная о том, что он никогда не работал в ЗАО "Укрспецбуд" и зная, что справка № 29 от 21.07.2008г. о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им ЗАО "Укрспецбуд" за период времени с января 2008 года по июнь 2008 года, была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку в указанное отделение банка.

21.07.2008 года, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошеничества, а именно на получение банковского кредита на основании поддельных документов, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в помещении ОАО "Банк Демарк", расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Васляева 35; с целью получения потребительского кредита, предоставил работникам банка поддельную справку о месте работы и заработной плате, чем обманул банк относительно своих официальных источников доходов. Предоставив поддельную справку, о доходах, ОСОБА_2 ввел работников банка в заблуждение, вследствие чего банком было принято положительное решение о выдаче ему потребительского кредита, и между ним и банком 01.08.2008 года был заключен кредитный договор № 491-069, согласно которого ОСОБА_2 был выдан кредит в сумме 10 000 гривен. Завладев данным имуществом, ОСОБА_2 распорядился им по своему усмотрению, кредит банку в срок не вернул, чем своими мошенническими действиями причинил ОАО "Банк Демарк" материальный ущерб на сумму 10 000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что в июле месяце на ул. Советской он встретил своего знакомого по имени Денис (полные анкетные данные и адрес проживания ему не известны). Он рассказал Денису о своем тяжелом материальном положении и Денис предложил ему свою помощь: предложил помочь взять кредит и сделать ему справку о доходах с места работы, с помощью которой он получит кредит в одном из банков г. Николаева. При этом сказал, что услуги будут составлять половину от суммы кредита. В то время он нигде не работал, поэтому взять такую справку сам не мог. Денис сказал, что можно взять кредит на сумму 10 000 грн. ОСОБА_3 согласился и дал Денису свои паспортные данные и номер идентификационного кода, после чего тот уехал. Примерно в середине июля Денис позвонил ему, после чего заехал за ним ( к нему домой) на своем автомобиле марки "Део Ланос" серебристого цвета, государственный номер автомобиля он не помнит. Они поехали в отделение банка, расположенное по ул. Васляева 35. В автомобиле Денис передал ему справку о доходах, выписанную на его имя, согласно которой он работает каменщиком в ЗАО "Укрспецбуд" с 2007 года и его средняя заработная плата составляет около 2500 грн. Ознакомившись с содержанием справки, он пошел в банк. Денис ждал его автомобиле возле кинотеатра "Юность". В отделении банка он подошел к сотруднику, который занимается обслуживанием лиц, желающих получить кредит, и передал сотруднику свой паспорт, идентификационный код и справку о доходах. После чего заполнил анкету заемщика, заявление на оформление кредита и еще ряд документов. Сотрудник банка сказал, что перезвонит и скажет ответ. 01.08.2008 года Денис позвонил ему и сказал, что вопрос о кредитовании решен положительно. Они встретились с Денисом на ул. Советской, откуда поехали в отделение банка. Он зашел в отделение банка, а Денис остался ждать возле кинотеатра "Юность". В отделение банка он получил кредит в размере 10 000 грн. и заплатил первоначальный взнос. Когда вышел из отделения, отдал Денису половину суммы. Кредит не погашал, так как не было работы и денег.

Также пояснил суду, что заявленный ОАО "Банк "Демарк" гражданский иск он признает в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что с мая месяца 2008 года он работал в банке "Демарк" на должности экономиста. Банк расположен по ул. Васляева 35. В конце июля 2008 года к нему подошел для оформления кредита на сумму 10 000 грн. ОСОБА_2 и предоставил пакет документов, а именно паспорт, идентификационный код и справку о доходах с печатью ЗАО "Укрспецбуд". После чего ОСОБА_2 написал заявление на получение кредита в сумме 10 000 грн. Между ОСОБА_2 и банком был составлен кредитный договор от 01.08.2008 года на получение кредита в сумме 10 000 грн. О том, что справка о доходах, предоставленная ОСОБА_2, поддельная он не знал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что с 2004 года работает на должности главы правления ЗАО "Укрспецбуд", юридический адрес которого: г. Николаев, ул. Очаковская 1-А. Также пояснил суду, что длительное время в предприятии главным бухгалтером работает ОСОБА_5 Относительно справки о доходах пояснил, что ОСОБА_2 на их предприятии никогда не работал, подпись напротив графы "руководитель" ему не принадлежит.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании показала, что она на должности главного бухгалтера ЗАО "Укрспецбуд", расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Очаковская 1-А, работает с 2004 года. Руководителем данного предприятия длительное время работает ОСОБА_3 Как пояснила суду, ОСОБА_2 на их предприятии никогда не работал, среди исходящей корреспонденции предприятия № 11/11 не существует и штатным расписанием должность каменщика не предусмотрена.

- показаниями представителя гражданского истца ОАО "Банк"Демарк" ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 вступил в сговор с неизвестным лицом и с помощью поддельной справки о доходах получил кредит в размере 10 000 грн. Также пояснил, что он своими преступными действиями причинил банку ущерб на сумму 11 944,79 грн. Просил суд взыскать с него указанную сумму.

- заключением эксперта № 684 от 23.04.2009 года, согласно которого рукописные записи в анкете заемщика от 21.07.2008 года выполнены ОСОБА_2 Подписи от имени ОСОБА_2 в анкете заемщика от 21.07.2008 года, заявлении на получение кредита от 01.08.2008 года от имени ОСОБА_2, анкете заемщика от 01.08.2008 года на имя ОСОБА_2, расчете платежеспособности заемщика, предварительной информации об условиях кредитования, в заявлении на выдачу наличных, в квитанции от 01.08.2008 года, в памятке заемщика, на двух листах кредитного договора от 01.08.2008 года расчете ориентировочной совокупной стоимости потребительского кредита и реальной процентной ставки выполнены ОСОБА_2 Рукописные записи в справке № 29 для получения кредита от 21.07.2008 года на имя ОСОБА_2 выполнены не ОСОБА_2, не ОСОБА_3, а иным лицом. Дать ответ на вопрос об исполнении подписи в справке о доходах № 29 от 21.07.2008 г. в графе "Руководитель" от имени ОСОБА_3 не представилось возможным /л.д. 98-113/.

- справкой о доходах № 29 от 21.07.2008г. на имя ОСОБА_2, согласно которой он с 12.02.2007г. работает каменщиком в ЗАО "Укрспецбуд" /л.д. 78/.

- кредитным делом 53/03-02 ОАО "Банк"Демарк" (кредитный договор № 491-069), согласно которого ОСОБА_2 получил кредит в сумме 10 000 грн. /л.д.72-89/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Также верно квалифицированы и по ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть завла дение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления небольшой тяжести, а также совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела смягчающие ответственность – совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Суд считает, что гражданский иск ОАО "Банк"Демарк" по факту причинения ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 11 944,79 грн., подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 650 грн. - основного долга по кредиту (с учетом оплаченных ОСОБА_2 платежей в сумме 2350 грн.). Вопрос о возмещении не оплаченных процентов за пользование кредитом, пени, комиссии, штрафов, по мнению суда, необходимо решать в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО "Банк"Демарк" причиненный материальный ущерб в размере 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 684 от 23.04.2009г. в сумме 884 грн. 52 коп., а также расходы за проведение экспертизы № 683 от 23.04.2009г. в сумме 405 грн. 65 коп. пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 35229001000016, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный