Court ruling № 76877082, 03.10.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

Ухвала

03 жовтня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1261/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

02 липня 2018 року Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" ( далі - позивач, ДП "Херсонський морський торговельний порт") звернулось до суду з позовом до Запорізького управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ( далі - відповідач) , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Запорізького управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що виразилась у невиконанні вимог законодавства в частині підготування висновку про повернення Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" надміру сплачених сум грошових зобов'язань зі сплати частини чистого прибутку (доходу), який підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, в розмірі 7 645 040,94 грн. (сім мільйонів шістсот сорок п'ять тисяч сорок грн.. 94 коп.) та подання такого висновку для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в порядку, визначеному ст.. 43 Податкового кодексу України.

- зобов'язати Запорізьке управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підготувати висновок про повернення Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" надміру сплачених сум грошових зобов'язань зі сплати частини чистого прибутку (доходу), який підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, в розмірі 7 645 040,94 грн. (сім мільйонів шістсот сорок п'ять тисяч сорок грн. 94 коп.) з відповідного бюджету та подати такий висновок для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в порядку, визначеному ст. 43 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2018 р.

Протокольною ухвалою суду від 25.07.2018 р. оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 06.08.2018 р. вирішено продовжити строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.09.2018 р. у зв'язку з витребуванням від Офісу великих платників податків ДФС додаткових доказів.

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2018 р. оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.10.2018 р.

Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача тощо; роз'яснює учасникам справи, які обставини справи входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом; пропонує учасникам справи надати додаткові пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час та місце проведення судового засіданні для розгляду справи по суті; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, які на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдань підготовчого провадження в даній справі судом здійснено заміну первісного відповідача на належного - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, вирішено питання щодо витребування додаткових доказів у справі тощо.

За наслідками вчинення вказаних процесуальних дій судом було поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представники сторін в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи надання представниками сторін письмових заяв щодо розгляду справи по суті одразу після закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.