Court ruling № 76876408, 03.10.2018, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
03.10.2018
Case No.
2040/6510/18
Document №
76876408
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2018 р. Справа № 2040/6510/18

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.;

за участі:

представника позивача- Халаєвої Г.О.;

представника відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позовні вимоги збільшено, зокрема додано вимогу про визнання дій співробітників Управління Укртрансбезпеки у Сумській області щодо здійснення нарахування плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, підчас здійснення габаритно-вагового контролю - протиправними.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем вимоги ст. 6 вказаного Закону не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, суд зазначає, що реалізація позивачем права на подання збільшення позовних вимог можлива, відповідно до закону, за умови сплати недоплаченої суми судового збору до звернення до суду з відповідною заявою.

Дослідивши уточнення до позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою, суб’єктом владних повноважень - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд дослідивши після відкриття провадження уточнення до позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що позивачем до вказаної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою, суб’єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, а саме за одну вимогу немайновогор характеру у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Керуючись статтями ст. 6 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою, суб’єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, а саме за одну вимогу немайновогор характеру у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали заява про уточнення позовної заяви підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76876408 ?

Документ № 76876408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76876408 ?

Дата ухвалення - 03.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76876408 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76876408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76876408, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 76876408, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76876408 refers to case No. 2040/6510/18

This decision relates to case No. 2040/6510/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76876406
Next document : 76876410