Decision № 7687595, 29.01.2010, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
29.01.2010
Case No.
2-308/10
Document №
7687595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-308/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Боженовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Геркулес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач – ЗАТ «Геркулес» звернулись до суду з позовом, вказавши, що 20 липня 2007 року о 09-20 годині на автодорозі Шахтарськ - Стежкове мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ЗІЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та Мерседес «Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1О, який належить ЗАТ «Геркулес».

ОСОБА_1 визнаний винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно акту авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 1808/07-08, матеріальна шкода, спричинена автомобілю Мерседес «Бенц», який належить ЗАТ «Геркулес» складає 14700,18 грн.

На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди – 14700 грн. 18 коп., а також витрати пов’язані зі зверненням до суду в сумі 222 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діяв за дорученням підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з визнанням позовних вимог та проханням розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2007 року о 09-20 годині на автодорозі Шахтарськ - Стежкове мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ЗІЛ, під керуванням водія ОСОБА_2 та Мерседес «Бенц», під керуванням водія ОСОБА_1О, який належить ЗАТ «Геркулес». Відповідач визнаний винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно акту авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 1808/07-08, матеріальна шкода, спричинена автомобілю Мерседес «Бенц» складає 14700,18 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні зібраними по справі доказами достовірно доказана вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні ДТП.

Згідно зі ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах , а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що хоча ЗАТ «Геркулес» і є власником джерела підвищеної небезпеки, але на час вищевказаного ДТП, джерело підвищеної небезпеки - автомобіль Мерседес «Бенц» знаходився в оперативному управлінні на відповідній правовій підставі (доручення) у ОСОБА_1

На вказаній правовій підставі суд вважає за необхідне стягнути суму матеріальної шкоди 14700,18 грн з відповідача ОСОБА_1, так як у судовому засіданні достовірно встановлений факт його неправомірних дій та факт спричинення такої шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн та судовий збір в сумі 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Геркулес» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Геркулес» ( ЄДРПОУ 25117467, р/р – 26009959676316 у ДФ ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, адреса: м. Донецьк-62, вул. Клінична-8 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14700 грн.18 коп., судовий збір в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 14922 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять дві) грн. 18 коп.

На рішення до суду першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7687595 ?

Документ № 7687595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7687595 ?

Дата ухвалення - 29.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7687595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7687595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7687595, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 7687595, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 7687595 refers to case No. 2-308/10

This decision relates to case No. 2-308/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7687594
Next document : 7687607