Court ruling № 76874688, 26.09.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2018 року Справа № 808/2519/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг" (69035, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35764249)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг" (надалі – позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22 грудня 2017 року №475223/35764249 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24 листопада 2017 року №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22 грудня 2017 року №475223/357/64249 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24 листопада 2017 року №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем;

- зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову від 24 листопада 2017 року №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем.

Представник позивача 24 вересня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з знаходженням учасника справи у відрядженні.

Представник відповідача 26 вересня 2018 року прибув до суду подав клопотання в якому зазначив, що та проти клопотання представника позивача не заперечує та просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особистого участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

На підставі викладеного враховуючи, що представник позивача знаходиться у відрядженні до 03 жовтня 2018 року, а його участь є обов'язковою, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтоторг" про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 06 листопада 2018 року.

3. Наступне підготовче засідання призначити на 06 листопада 2018 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов