Court ruling № 76868195, 01.10.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 825/1828/18

Провадження № 2-а/750/513/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Чернігів

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовом до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року матеріали адміністративної справи № 825/1828/18 за позовом ОСОБА_1 (вул. Чапаєва, 36 (Веселівська), м. Городня, Чернігівська область, 15100) до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Троїцька, 15, м. Городня, Чернігівська область,15100) про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови передано на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Так як оригінал позовної заяви з доданими документами разом із копією ухвали від 07.05.2018 року Чернігівським окружним адміністративним судом було надіслано на адресу позивача (а.с. 25), що підтверджується копією супровідного листа від 07.05.2018 року, протокольною ухвалою суду від 21.09.2018 року позивача, який був присутній у судовому засіданні, було зобов’язано надати суду оригінал позовної заяви з додатками.

Позивач у судове засідання призначене на 01.10.2018 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, вимоги протокольної ухвали суду від 21.09.2018 року не виконав, оригіналу позовної заяви з доданими документами не надав.

Представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160- 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки – подати до суду оригінал позовної заяви з додатками та їх копії у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі.

Попередити позивача, про те, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко