
Справа № 347/1613/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
16.08.2018 року о 21.05 год. в місті Косів по вулиці Чорновола, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21061, д.н.з. 018-72ІВ у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив п.п.2.9 ПДР.
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003992 від 16.08.2018 року вбачається, що 16.08.2018 року о 21.05 год. в місті Косів по вулиці Чорновола, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21061, д.н.з. 018-72ІВ у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив п.п.2.9а ПДР (а.с.1).
Також до матеріалів справи долучено результат огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST 6810 № ARBH-0602 (а.с.2), результат якого становив 1,05 проміле алкоголю в крові та акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3).
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 – 352,40 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 76856572, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 347/1613/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: