
Справа № 461/6426/17
Провадження № 6-а/461/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
02.10.2018 м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.
з участю
заявника ОСОБА_1
представника ГУ ПФУ
у Львівській області ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 (адреса: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 76/29, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень – відповідача ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Львівській області (адреса (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) на виконання рішення суду , -
Керуючись ст. 383 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 (адреса: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 76/29, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень – відповідача ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України у Львівській області (адреса (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) на виконання рішення суду – залишити без задоволення .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 08.10.2018 р.
Суддя: Радченко В.Є.
The court decision No. 76852155, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/6426/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: