
Провадження № 2/325/386/2018
Справа № 325/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2018 року у вказаній справі Приазовським районним судом ухвалене рішення, яким відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановлено, що в окремо викладеній вступній та резолютивній частинах рішення допущена описка при написанні складу учасників справи, а також допущена описка при написанні дати рішення в окремо викладених вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення.
Учасники справи - представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", відповідач та його представник повідомлені про час і місце засідання, але до суду не з'явилися та їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Стаття ст.247 ЦПК України передбачає, що у зв'язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що в окремо викладеній вступній та резолютивній частині рішення, які проголошено 11 вересня 2018 року допущена описка при написанні складу учасників справи, а саме помилково не вказане прізвище представника позивача, який був присутнім в судовому засіданні – ОСОБА_2 та зазначено – за участю відповідача ОСОБА_1, який був відсутній.
Крім того, при написанні дати рішення в окремо викладеній вступній та резолютивній частинах і в повному тексті рішення допущена описка: замість 11 вересня 2018 року написано 12 вересня 2018 року. Зазначені описки відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, можуть бути виправлені з власної ініціативи суду.
На підставі викладеного є необхідним у відповідності з вимогами ст.269 ЦПК України виправити допущені в рішенні суду описки.
Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в рішенні Приазовського районного суду Запорізької області у справі № 325/406/18 (провадження № 2/325/386/2018) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалене 11 вересня 2018 року.
В окремо викладених вступній та резолютивній частинах рішення, які проголошені 11 вересня 2018 року, склад учасників викласти наступним чином: “за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представника позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3П.”
В першому рядку вступної та резолютивної частин рішення, які проголошені 11 вересня 2018 року, та в першому рядку вступної частини повного тексту рішення, який складено 17 вересня 2018 року, замість дати рішення - “12 вересня 2018 року”, вказати - “11 вересня 2018 року”.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 76851620, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 325/406/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: