ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року справа №826/10899/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Орендного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” про повернення надмірно сплаченого судового збору
за позовом
Орендного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7”
до
Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про
визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Орендне підприємство “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту – відповідач 1), Київської міської державної адміністрації (далі по тексту – відповідач 2), в якому, з урахуванням уточнень, просило: 1) визнати бездіяльність Департаменту економіки та інвестицій протиправною; 2) зобов’язати відповідача відшкодувати позивачу втрати у розмірі 1 352 128,72 грн., без податку на додану вартість, що пов’язані із встановленням тарифів на житлово-комунальні послуги на рівні, що унеможливлює отримання прибутку в порядку статті 31 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, які позивач поніс у 2014 році.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року в задоволенні адміністративного позову Орендному підприємству “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” відмовлено повністю.
24 вересня 2018 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання Орендного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частина друга статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини п’ятої статті 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Платіжне доручення від 25 вересня 2017 року №3271821 підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 20 281,94 грн., що є більше, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”.
У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору та про необхідність повернення частини сплаченої Орендним підприємством “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” суми судового збору у розмірі 17 081,94 грн. (сімнадцять тисяч вісімдесят одна гривня дев’яносто чотири копійки).
Керуючись частиною другою статті 132, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Орендного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути Орендному підприємству “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 17 081,94 грн. (сімнадцять тисяч вісімдесят одна гривня дев’яносто чотири копійки).
Додаток для позивача: копія платіжного доручення від 25 вересня 2017 року №3271821.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 76848647, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/10899/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: