Court ruling № 76847434, 28.09.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

м. Рівне

№1740/2143/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Приватного підприємства-фірма "Торгбуд-Сервіс"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС в Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №727377/32785198 від 25.05.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №308 складеної Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс" 29.06.2017 та зобов’язання ГУ ДФС в Рівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну складену Приватним підприємством- фірмою "Торгбуд-Сервіс" №308 від 29.06. 2017.

Ухвалою судді від 10.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.08.2018.

Ухвалою судді 21.08.2018 закрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2018.

14.09.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.09.2018.

25.09.2018 представником позивача подано клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача - Державну фіскальну службу Україну. Клопотання мотивовано тим, що після подачі позову в суд він дізнався, що ГУ ДФС в Рівненській області позбавлене технічної можливості зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, тобто не може бути відповідачем за його другою позовною вимогою.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За наведеного, клопотання позивача підлягає до задоволення.

За частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у справу №1740/2143/18 за позовом Приватного підприємства-фірма "Торгбуд-Сервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення певних дій в якості співвідповідача - Державну фіскальну службу України. Надіслати спввідповідачу копію позовної заяви та встановити десятиденний строк для подачі відзиву.

Розгляд справи почати спочатку.

Судове засідання відкласти на 16.10.2018 на 09:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.