Court ruling № 76846630, 01.10.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року № 810/3278/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо порушення строку розгляду клопотання позивача від 21.04.2018 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селян кого господарства орієнтовним розміром 2,00 га, яка розташована на території Шпиківської селищної ради тульчинського району Вінницької області;

- зобов’язати відповідача розглянути вказане клопотання позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2018.

До судового засідання 01.10.2018 сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Також представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду 18.09.2018 надійшла письмова заява позивача про зміну позовних вимог, в якій він просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо порушення строку розгляду клопотання позивача від 21.04.2018 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селян кого господарства орієнтовним розміром 2,00 га, яка розташована на території Шпиківської селищної ради тульчинського району Вінницької області,

- визнати протиправною та скасувати відповідь Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19.06.2018 № 0-2-0.332-8860/2-18 щодо клопотання позивача від 21.04.2018 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селян кого господарства орієнтовним розміром 2,00 га, яка розташована на території Шпиківської селищної ради тульчинського району Вінницької області,

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду відповідачем 24.09.2018 подано відзив на позовну заяву та 28.09.2018 відзив на заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 194, 205, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача про зміну позовних вимог.

Розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.