
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" жовтня 2018 р. справа № 0940/1694/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.3
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018,
до Приватного підприємства "БРАТИ КІП", с. Підбережжя, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77212, -
про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банку, платника податків, що має податковий борг, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, 18.09.2018 звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства "БРАТИ КІП" про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банку, платника податків, що має податковий борг.
Підставою звернення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, із вказаним позовом є несплата відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість, визначених податковими повідомленнями рішеннями №№0000341406, НОМЕР_1 від 30.01.2018 в загальному розмірі 4 909 124,74 гривень (з урахуванням часткової сплати), а також пені в сумі 2 268 952,57 гривень.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали.
28.09.2018 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "БРАТИ КІП" про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться у банку, платника податків, що має податковий борг.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в термін до 15.10.2018 надати в суд засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
5.1. інформацію Територіального сервісного центру в Івано-Франківській області щодо реєстрації (відсутність реєстрації) за Приватним підприємством "БРАТИ КІП" транспортних засобів станом на 01.10.2018.
5.2. Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 01.10.2018 за параметрами запиту: "суб'єкт нерухомого майна - Приватне підприємство "БРАТИ КІП" (код ЄДРПОУ 35799355)".
6. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
The court decision No. 76846389, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0940/1694/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: