№ 76845232, 17.09.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2500/18

Провадження № 1-в/309/101/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2018 року про доручення провести судово-одорологічну експертизу по справі №309/2500/18,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2018 року по справі №309/2500/18 (провадження 1-кс/309/772/18) клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судової одорологічної експертизи задоволено. Доручено Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову одорологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи, якому надати дозвіл на проведення судової одорологічної експертизи.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаній ухвалі слідчого судді від 10.09.2018 року, оскільки в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено номер спецпакета, в який упаковано одорологічні сліди із внутрішньої ручки задньої лівої дверки пасажира з автомобіля НОМЕР_1, а саме зазначено номер спеціального пакета №4508638 замість правильного №4508636.

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановленні вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2018 року по справі №309/2500/18 (провадження 1-кс/309/772/18), зазначивши номер спеціального пакета, в який упаковано одорологічні сліди – «№4508636» замість помилково зазначеного- «№4508638».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1