
№ 243/8595/18
Справа № 2/243/2960/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його доходу до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3, народженою у шлюбі, укладеному сторонами 15 липня 2016 року, та проживаючої на теперішній час з позивачем, трьох років.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 446728, виданого Слов’янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15 липня 2016 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 15 липня 2016 року перебувають у шлюбі.
Згідно із свідоцтвом про народження серії І-НО № 753039, виданим Слов’янським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 22 серпня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки № 23, виданої 07 вересня 2018 року Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Пологовий будинок», слідує, що позивач працює у вищезазначеному закладі на посаді сестри медичної гінекологічного відділення з 23 листопада 2016 року по теперішній час; з 04 жовтня 2017 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Отже враховуючи, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1, яка здійснює догляд за нею, а також можливість та згоду ОСОБА_2 сплачувати щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років у розмірі ? частини всіх видів його доходу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Крім того, приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79-80, 84, 91 СК України, ст. ст. 12, 13, 137, 141, 200, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-
В И Р ІШ И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК № 776177, виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 14 січня 2011 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВК № 910840, виданий Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 28 квітня 2012 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проул. ПарковийАДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 07 вересня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 17 серпня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК № 776177, виданий Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області 14 січня 2011 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на доходний рахунок 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 28 вересня 2018 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 76844519, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/8595/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: