
Справа № 304/594/18 Провадження № 2/304/275/2018
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення цивільної справи до судового розгляду по суті
01 жовтня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮГЕР-АВТО» про визнання договору доручення недійсним та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
ухвалою судді від 18 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;
3) визначено час і місце судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮГЕР-АВТО» про визнання договору доручення недійсним та стягнення грошових коштів - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 13 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ганько І. І.
The court decision No. 76844366, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 304/594/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: