
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
28 вересня 2018 року Справа № 923/545/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л. розглянувши справу
за позовом: Позивача-1: ОСОБА_1, місце проживання: 74800, Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Східна, 38-а, ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Позивача-2: ОСОБА_2, місце проживання: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Б. Ружинського, 2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2
Позивача-3: ОСОБА_3, місце проживання: 74800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Каховка, пров. Кооперативний, 99, ідентифікаційний код: 21275267
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та змін до установчих документів
за участю представників сторін:
від позивача-1, позивача-2, позивача-3 – адвокат ОСОБА_4, на підставі договорів про надання правової допомоги від 19.12.2017 року
від відповідача – ОСОБА_5, представник за довіреністю від 28.05.2018 року
в с т а н о в и в:
У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 18.06.2018 року, знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Юність» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Юність», оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства № 3 від 25.05.2018 року, на підставі якого проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 31.05.2018 року; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Юність», вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради від 31.05.2018 року, на підставі ст. 1, 4, 52, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ст. 79, 167 ГК України, ст. 84, 113, 144 ЦК України.
Розгляд справи, виходячи із вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України, здійснюється у порядку загального позовного провадження. У підготовче засідання, призначене на 18.07.2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, із доказами в обґрунтування заперечень проти позову. Підготовче засідання за клопотання представника позивача, та у зв’язку із необхідністю надання відповідачем доказів щодо підготовки, скликання та проведення позачергових загальних зборів 28.05.2018 року, було відкладено на 30.07.2018 року, яке у зв’язку із неявкою у судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату та час судового засідання та встановленням сторонам додаткового часу для подання заяв по суті справи було відкладено на 20.09.2018 року.
У підготовче засідання призначене на 20.09.2018 року за клопотанням відповідача долучено до матеріалів справи наступні докази: копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 року по справі № 923/20/18 (витяг); відповіді Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 за вих. № 212/40/01-2017 від 03.01.2017 року; відповіді Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 за вих. № 212/40/01-2017 від 03.01.2017 року; відповіді Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за вих. № 212/40/01-2017 від 03.01.2017 року; пояснень ОСОБА_5 т.в.о начальника Каховського ВП ГУНП в Херсонській області; відповіді Управління кадрового забезпечення ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за вих. № 2043/2/01/4-2018 від 27.08.2018 року; довідки ФОП ОСОБА_8; довідки ФОП ОСОБА_9 від 14.09.2018 року; нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11
За клопотанням представника позивачів представником позивачів для долучення до матеріалів справи надано копію Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 року по справі № 923/20/18.
У зв’язку із необхідністю надання відповідачем пояснень на заяву позивача про збільшення позовних вимог, що була подана представником позивачів 20.09.2018 року, а також у зв’язку із необхідністю надання відповідачем пояснень на заяву представника позивача про збільшення позовних вимог; повідомлення позивачів про проведення загальних зборів 28.05.2018 р.; пояснень щодо скликання та реєстрації учасників позачергових загальних зборів; доказів на підтвердження фактичних обставин, які стали підставою для ухвалення рішення загальних зборів відповідача про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2 із складу учасників товариства, підготовче засідання відкладено на 28.09.2018 року.
У підготовче засідання, призначене на 28.09.2018 року представником позивачів долучено до матеріалів справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об’єктів зареєстрованих за юридичною особою, копію з листа ТОВ «Юність», адресованого ОСОБА_12
Відповідачем до матеріалів справи надано заяву свідка ОСОБА_5 від 27.09.2018 року із додатками.
У судовому засіданні вирішено клопотання представника відповідача про його допит у судовому засіданні у якості свідка, в задоволенні якого судом було відмовлено.
Також у судовому засіданні розглянуто та відмовлено у задоволенні заяви представника позивачів про збільшення позовних вимог, що подана для уточнення позовних вимог, оскільки Позивачем заявлено додаткову вимогу про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, що суперечить положенням ст.ст.42, 46 ГПК України.
З урахуванням того, що додаткові докази у справі були надані представником відповідача безпосередньо у судове засідання і позивачам вони не надсилалися та не вручалися, судом встановлено позивачу додатковий строк для подання пояснень на подані відповідачем докази.
Інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні від сторін не поступило.
Таким чином, оскільки у підготовчому провадженні судом здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме: з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позову, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, встановлено порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, суд, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті, у судовому засіданні на 11.10.2018 року о 10:00.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234, 235, ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 2 (3-й поверх)
3. Викликати в судове засідання на 11 жовтня 2018 року о 10:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юність».
4. Учасникам справи в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, наданих в обґрунтування вимог та заперечень
5. Запропонувати Позивачам: не пізніше, 10.10.2018 року надати письмові пояснення з урахуванням доказів, поданих відповідачем 28.09.2018 року.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.А. Остапенко
The court decision No. 76841916, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/545/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: