Court ruling № 76841749, 02.10.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.10.2018
Case No.
920/774/18
Document №
76841749
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2018 Справа № 920/774/18

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Імпекстранс Груп” (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18006; код 39505251),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “С.І.М.А.” (вул. Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022),

про стягнення 74997 грн. 81 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором транспортного експедирування № 20072018/D1 від 20.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 74997 грн. 81 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором транспортного експедирування № 20072018/D1 від 20.07.2018, в тому числі 70 000 грн. 00 коп. основного боргу за надані транспортно-експедиційні послуги, 2696 грн. 44 коп. пені на підставі п. 4.1.4. договору, 2301 грн. 37 коп. 30% річних на підставі п. 4 додаткових умов заявки на організацію перевезення вантажу міжнародного сполучення № D3 від 20.07.2018.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно з ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "С.І.М.А." та залучити до матеріалів судової справи письмовий оригінал договору транспортного експедирування від 20 липня 2018 року № 20072018/D1, письмовий оригінал заявки на організацію перевезення вантажу міжнародного сполучення від 20 липня 2018 року № D3, письмовий оригінал акту № ОУ-0000476 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27 липня 2018 року, письмовий оригінал гарантійного листа Відповідача від 13 серпня 2018 року № б/н. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує на те, що сторонами у п. 5.3. договору було узгоджено, що до моменту отримання стороною підписаного та скріпленого печаткою оригінального (письмового) примірника Договору/Заявки/Акту сканована (фото) копія підписаного та скріпленого печаткою Договору/Заявки/Акту та будь-якого іншого документу (обумовленого наданою послугою за Договором/Заявкою), яка передана за допомогою засобів електронного зв'язку має юридичне та/або доказове значення і силу оригінального (паперового) примірника Договору/Заявки/Акту тощо (слугує оригіналом письмового доказу у суді та іншому уповноваженому органі). На виконання умов договору транспортного експедирування від 20 липня 2018 року позивачем надіслано відповідачу два письмові примірники договору; два письмові примірники заявки на організацію перевезення вантажу міжнародного сполучення від 20 липня 2018 року № D3; два письмові примірники акту № ОУ-0000476 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27 липня 2018 року; один письмовий примірник рахунку-фактури № СФ-0000477 від 23 липня 2018 року (докази надсилання: опис вкладення та фіскальний чек). Станом на 20 вересня 2018 року відповідач підписані ним та належні позивачу примірники договору, заявки та акту на адресу позивача не повернув, а тому позивач не має можливості самостійно подати оригінали цих доказів суду (надаються скановані (фото) копії).

Виходячи з приписів ст. 81 ГПК України, враховуючи предмет позову, розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення шляхом витребування у відповідача для огляду судом письмових оригіналів договору транспортного експедирування від 20 липня 2018 року № 20072018/D1, заявки на організацію перевезення вантажу міжнародного сполучення від 20 липня 2018 року № DЗ, акту № ОУ-0000476 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27 липня 2018 року, гарантійного листа відповідача від 13 серпня 2018 року № б/н.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “С.І.М.А.” для огляду судом письмові оригінали договору транспортного експедирування від 20 липня 2018 року № 20072018/D1, заявки на організацію перевезення вантажу міжнародного сполучення від 20 липня 2018 року № D3, акту № ОУ-0000476 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27 липня 2018 року, гарантійного листа ТОВ “С.І.М.А.” від 13 серпня 2018 року № б/н. Витребувані докази подати у строк до 01.11.2018.

3. Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відповідачу – відповідно до ст. 251 ГПК України надати суду в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу – надати суду відповідь на відзив у строк до 01.11.2018.

7. Копію ухвали направити сторонам.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 02.10.2018

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 76841749 ?

Документ № 76841749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76841749 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76841749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76841749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76841749, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 76841749, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76841749 refers to case No. 920/774/18

This decision relates to case No. 920/774/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76841748
Next document : 76841750