Court ruling № 76840372, 26.09.2018, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Провадження №6/155/64/18

Справа №155/584/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Горохівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області №155/584/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 14 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які виявились боржниками публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» включно і до ОСОБА_1

Заявник посилається на те, що з дати відступлення права вимоги, ПАТ «Універсал Банк» перестало бути стороною зобов’язань, які виникли на підставі кредитного договору, а ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №CL23976 від 11 березня 2008 року.

У судове засідання представник заявника не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заінтересовані особи у судове засіданні не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду.

Боржник, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, однак скерувала письмову заяву в якій не заперечувала щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня 2016 року було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 36586,45 (тридцять шість тисяч п’ятсот вісімдесят шість гривень 45 копійок) заборгованості за кредитним договором № CL23976 від 11 березня 2008 року. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.

14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 14 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які виявились боржниками публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» включно і до ОСОБА_1

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку, що слід замінити відповідача – публічне акціонерне товариство «Універсал банк» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_2