
Справа № 522/11849/18
Провадження № 2/522/7121/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.
за участю секретаря Скибінської Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м.Одеса, вул.. Л.Толстого, 7) до ОСОБА_1 (фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення надміру виплаченої допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись: 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354, ЦПК України; суд, -
ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого, 7) надміру виплачені кошти в сумі 3370,26 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого, 7) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.Ю. Бойчук
The court decision No. 76839714, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/11849/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: