
Справа № 686/7839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добряк» до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
В квітні 2017 року ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добряк» звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що правочин здійснений з використанням нечесної підприємницької практики, а тому є недійсним.
В судове засідання позивачі не з’явились, однак подали до суду заяву про відмову від позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добряк» до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв’язку з відмовою від позову.
Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добряк» до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору – закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М. Палінчак
The court decision No. 76839372, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/7839/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: