Court ruling № 76838799, 27.09.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
27.09.2018
Case No.
703/3382/18
Document №
76838799
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 703/3382/18

2-а/703/106/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови від 3 серпня 2018 року про накладення на нього 850 грн. штрафу за ст. 152 КУпАП.

Одночасно позивач просив поновити строк для оскарження постанови з тих підстав, що виконавчий комітет відмовився скасувати оскаржувану постанову.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені позивачем обставини пропуску строку звернення до суду не є поважними і не можуть слугувати для його поновлення.

Позивач не надав жодного доказу на підтвердження того, чи звертався він до Смілянської міської ради чи її органів з відповідним зверненням щодо скасування постанови. Сам по собі факт не скасування відповідачем постанови не може слугувати поважною причиною для поновлення строку на оскарження постанови.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суддя

ухвалив:

Визнати неповажними зазначені ОСОБА_1 у заяві підстави для поновлення пропущеного строку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В. О. Прилуцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 76838799 ?

Документ № 76838799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76838799 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76838799 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76838799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76838799, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 76838799, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76838799 refers to case No. 703/3382/18

This decision relates to case No. 703/3382/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76838794
Next document : 76838800