№ 7683832, 25.01.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-249/10

П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ПП «Тернопіль-Транзит», жительку

АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою приватного підприємства «Тернопіль-Транзит», що знаходиться по вул. Гайова, 8 в м. Тернополі виявлено порушення пп. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2009 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 296553 від 11.12.2009 р.; актом про результати позапланової виїзної перевірки № 11145/23-623/32750432 від 27.11.2009 року.

Окрім цього постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2009 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя С.В. Кунцьо