Court ruling № 76836867, 21.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.09.2018
Case No.
757/75108/17-ц
Document №
76836867
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75108/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року справу за матеріалами заяви ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Новокорогодської сільської ради Бородянського району, треті особи: Реєстраційна служба м. Києва, Гаражний кооператив «Планета», Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, а також зобов'язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачену нею суму судового збору в розмірі 1000 грн., однак, встановлено, що судом допущено описку, зокрема зазначено невірно суб'єкта повернення збору, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи та без її виправлення ухвалу не може бути виконано.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року у справі № 757/75108/17-ц, якою справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, зазначивши правильно суб'єкта повернення судового збору «Місюра Галина Антонівна» замість помилково зазначеного «Антипенко Гульнара Нукенівна», у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду міста Києва або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 76836867 ?

Документ № 76836867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76836867 ?

Дата ухвалення - 21.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76836867 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76836867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76836867, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 76836867, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76836867 refers to case No. 757/75108/17-ц

This decision relates to case No. 757/75108/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76836865
Next document : 76836868