
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42942/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві майора податкової міліції Мельника Дмитра Анатолійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А. надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві майора податкової міліції Мельника Д.А., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П., у кримінальному провадженні № 32017100060000104 від 17.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК".
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор Станков О.П. подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що У провадженні шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 17 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32017100060000104, за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі матеріалів та повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ОУ ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві №1219/2655-21-03 від 16.11.2017, відповідно до яких встановлено, що невстановлені особи, використовуючи реквізити гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, зареєстрували на ім'я останніх ряд суб'єктів підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ "ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ" код:38282649 в ході проведення фінансово - господарської діяльності, здійснюють заміну інвойсів з реальними цінами від виробника на завищені ціни продукції з подальшим виведенням грошових коштів за кордон на підконтрольні офшорні компанії без сплати належних податків та зборів на території України.
Також, в ході реалізації товару по значно завищеним цінам (в 3-5 разів), службові особи ТОВ "ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ" код:38282649 ухиляються від сплати податку на прибуток в особливо великих розмірах, формуючи витрати підприємства за рахунок підприємств з ознаками «фіктивності».
ТОВ "ФАРМЮНІОН БСВ ДЕВЕЛОПМЕНТ" код:38282649 реалізовує товари за допомогою сайту Foodsup.com.ua http://foodsup.com.ua/contacts/а, власником якого являється ФОП ОСОБА_8 код НОМЕР_1.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_8 код НОМЕР_1 має рахунки НОМЕР_2 (980) в банківській установі КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.КИЇВ (МФО 321842), які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.КИЇВ (МФО 321842), з можливістю вилучення їх копій, які містять банківську таємницю стосовно клієнтів ФОП ОСОБА_8 код НОМЕР_1 за 2016-2018 роки.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_9.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві майора податкової міліції Мельника Дмитра Анатолійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Мельнику Дмитру Анатолійовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість вилучення їх копій по рахункам ФОП ОСОБА_8 код НОМЕР_1 за НОМЕР_2 (980), в банківській установі КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (МФО 321842), за адресою: (м. Київ вул. Ванди Василевської, буд. №12/16 та/або за іншим місцезнаходженням), за період з 01.01.2016 по 29.08.2018, а саме: відомостей про рух грошових коштів ФОП упорядкованих та відображених окремо в розрізі дебету/кредиту стосовно кожного контрагенту, на паперовому та електронному носії, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунку з моменту відкриття по 31.08.2018.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.А. Писанець
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/42942/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому Мельнику Д.А.
Слідчий суддя: В.А. Писанець
The court decision No. 76836847, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/42942/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: