Court ruling № 76836841, 18.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45543/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Звертаючи до суду з позовною заявою ОСОБА_1 зазначила місце знаходження ПАТ «ПУМБ» адресу: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва та місцезнаходження другого відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С.: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки жодний із зазначених відповідачів не перебуває під територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва, відтак є підстави для застосування п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України щодо передачі справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням одного з відповідачів -ПАТ «ПУМБ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 30, 31, 258-261, 268, 352-355, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва або безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька