Court ruling № 76833778, 26.09.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.09.2018
Case No.
641/407/15-к
Document №
76833778
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/23/2018 Справа №641/407/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фатєєвої Н.І..,

при секретарі – Барбаш Д.К.,

за участю прокурора –Булатової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540003124 за обвинуваченням ОСОБА_1, який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо 12014220540003124 за обвинуваченням ОСОБА_1, який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_1. не з’явлєяються, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

26.09.2018 року прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ст. 128, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ухиляється від явки до суду.

Одночасно, 26.09.2018 року прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу , прийшов до наступного.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За таких підстав, оскільки обвинувачений не з’являється в судове засідання, без поважних причин, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов’язковою, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, тому є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.187-190,200,331,335 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду обвинувачений ОСОБА_1 не пізніше 36 (тридцяти шості) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провул. Брянський, буд.5).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Копію ухвали направити до Слобідського ВП ГУНП в Харківський області - для виконання.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 26 березня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 судове провадження зупинити.

Ухвала скарженню не підлягає.

ОСОБА_3 І . Фатєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 76833778 ?

Документ № 76833778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76833778 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76833778 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76833778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76833778, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 76833778, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76833778 refers to case No. 641/407/15-к

This decision relates to case No. 641/407/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76833773
Next document : 76837928