Decision № 7683360, 01.12.2009, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2- 2043

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 р . Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю позивачки (ів)

відповідача (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебують у розірваному шлюбі з 24 вересня 2009 року.

При спільному проживанні у подружжя народилось троє дітей - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 16.06.1999року народження та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвами про народження дітей.

Батьком дітей являється відповідач ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 16.06.1999року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з сторонами однак знаходяться на її позивачки утриманні, що відповідач матеріальної допомоги та коштів на утримання неповнолітніх дітей недає, а має доходи так як працює покрівельником в управлінні будівельно-монтажних робіт і споруд № 4 та отримує заробітну плату, тому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1\2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку так як він добровільно допомоги на утримання неповнолітніх дітей недає, а її самій важко їх утримувати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належно, до суду подала заяву та просить справу розглянути у її відсутності,позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2П.в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно по останньому відомому місцю проживання, причини неявки суду неповідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності та письмових заперечень проти позову неподав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву позивачки ОСОБА_1 та проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює покрівельником в управлінні будівельно-монтажних робіт і споруд № 4, отримує заробітну плату, а позивачка ОСОБА_1 не працює, так як здійснює догляд за малолітньою дитиною і їй одній важко утримувати трьох неповнолітніх дітей, проаналізувавши матеріали справи: довідку Коломийського ВЖЕРП № 850 від 10.06.2009р. про склад сім’ї позивачки (а.с.8), свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № 038441, актовий запис № 24, виданого 24.09.2009р. відділом РАЦС по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції (а.с.3), з якого видно, що сторони з 24.09.2009р. перебувають в розірваному шлюбі, свідоцтво про народження ОСОБА_3, 11.01.1995р.н. серії І-НМ № 261526, актовий запис № 32, виданого відділом РАГС Коломийського міськвиконкому (а.с.4), свідоцтво про народження ОСОБА_4, 16.06.1999р.н. серії І-НМ № 008405, актовий запис № 286, виданого 26.06.1999р. відділом РАГС Коломийського міськвиконкому (а.с.5), свідоцтво про народження ОСОБА_5, 26.04.2007р.н. серії І-НМ № 063993, актовий запис № 225, виданого 03.05.2007р.відділом РАЦС по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції (а.с.6), з яких видно, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей і відповідно до ст.ст. 180,181 СК України зобов’язаний надавати утримання своїм неповнолітнім дітям та має змогу платити щомісячно на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1\2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття так як працює покрівельником в управлінні будівельно-монтажних робіт і споруд № 4 та отримує заробітну плату, що стверджується довідкою № 44 від 19.05.2009р.про доходи відповідача, виданої управлінням будівельно-монтажних робіт і споруд № 4.

На підставі наведеного та ст.ст.180-183,185 СК України, керуючись ст.ст.88,213,214,226,228,232,233 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 16.06.1999року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\2 (однієї другої)частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2009року і проводити до набуття дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51гривню в прибуток держави та 120 гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на користь державного бюджету 22050000, Код ЗКПО 20568659, МФО 836014, розрахунковий рахунок № 31213259700016 банк ГУДК в Івано-Франківській області.

Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1ст.367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 на протязі 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА : підпис

З оригіналом вірно

Суддя: