№ 76829749, 01.10.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1777/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Гуцульщина" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.09.2018 року о 15.30 год. в с. Шешори, ОСОБА_1 незаконно зрубав і привласнив в КВ № 47, виділ № 19, одне сухостійне дерево породи смерека, діаметром пня 42 см. та два буреломних дерева породи смерека, діаметром пнів: 30 см. та 34 см.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що діїОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП доведені з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3/0007 від 03.09.2018 року (а.с.1) встановлено, що 03.09.2018 року о 15.30 год. в с. Шешори, ОСОБА_1 незаконно зрубав і привласнив в КВ № 47, виділ № 19, одне сухостійне дерево породи смерека, діаметром пня 42 см. та два буреломних дерева породи смерека, діаметром пнів: 30 см. та 34 см.

Даний факт також підтверджено відомістю матеріально грошової оцінки (а.с.2), довідкою розрахунком від 03.09.2018 року (а.с.3), поясненням майстра з охорони природи Шешорського ПНДВ ОСОБА_2 (а.с.4) та планом - схемою від 03.09.2018 року (а.с.5).

Таким чином, враховуючи вище наведене,ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 гривні без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 – 352,40 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк