Court ruling № 76828949, 01.10.2018, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/250/18

26

2/339/167/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 04.11.2016 року №9770, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на кошти в розмірі 47404,31 грн.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач та представник відповідача в підготовче засідання не з’явилися повторно, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, відповідач не надав відзив у справі, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведення підготовчого засідання без їх участі.

Третя особа в підготовче засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності (а.с.36).

Такі дії третьої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребовування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 04.11.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №9770.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у позивача є складнощі в поданні доказів, які містять конфеденційну інформацію, яка не може бути надана особисто позивачу, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного з’ясування обставин справи .

Сторонам роз"яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з’ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 26 жовтня 2018 року о 9 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання позивача задоволити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від від 04.11.2016 року №9770 щодо звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 47404.31 грн. з гр. ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк."

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.