
Справа № 591/5742/18 Провадження № 3/591/1759/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст.ст.187 ч.2, 173, 173-2 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 18.06.18 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №300219 від 17.09.2018 року 15.09.2018 ОСОБА_1 в період часу з 09.00 год. до 14.00 год. не з’явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП по вул.. Охтирська, 14, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 1 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 18.06.18 та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №394016 від 08.08.2018 року 27.07.2018 о 21.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 18.06.18 та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №300210 від 10.09.2018 року 01.09.2018 ОСОБА_1 в період часу з 09.00 год. до 14.00 год. не з’явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП по вул.. Охтирська, 14, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 1 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 18.06.18 та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №300203 від 31.08.2018 року 22.08.2018 о 17.00 год. ОСОБА_1 біля буд. 15 по вул.. Інтернаціоналістів м.Суми висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив встановлений громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Правопорушення вчинені повторно протягом року.
ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться 4 справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5742/18, провадження 3/591/1759/18.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В :
Об’єднати в одне провадження справу №591/5742/18, провадження №3/591/1759/18, справу №591/5743/18, провадження №3/591/1760/18, справу №591/5744/18, провадження №3/591/1761/18 та справу №591/5745/18, провадження №3/591/1762/18 під одним номером 591/5742/18, провадження №3/591/1759/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 3 ( три ) доби.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 5 ( п’ять ) діб.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 7 ( сім ) діб.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 15 ( п’ятнадцять ) діб.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п’ятнадцять ) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 76827808, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/5742/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: