
Справа № 522/8553/18
Провадження № 2-а/520/455/18
УХВАЛА
03.09.2018 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону сержанта поліції Щепківського Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
30.05.2018 року суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу про направлення вказаної справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси у порядку ст. 29 КАС України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Адміністративна права, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно ч.1 ст. 20 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1,3 ст. 12 КАС адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа повинна розглядатися у порядку загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 20, 30, 160, 171 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону сержанта поліції Щепківського Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити підготовче судове засідання на 18.10.2018року на 11.00 годину.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Згідно ч. 1ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати: позивача, відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 76825895, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/8553/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: