
1Справа № 335/6054/18 2/335/1774/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, Громадської організації „Трансперенсі Інтернешнл Україна”, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійними електронних торгів, результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, договору про відступлення права вимоги, -
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 09-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Надати учасникам справи право подати до 01 листопада 2018 року заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст. 182, 183 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде виготовлено 03 жовтня 2018 року.
Суддя: Ю.В.Геєць
The court decision No. 76823644, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 335/6054/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: