
1Справа № 335/7476/18 2-сз/335/59/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг плюс», третя особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Круг плюс», третя особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності – повернута позивачу.
20.09.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зазначеною заявою, у зв’язку з поверненням заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Круг плюс», третя особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Круг плюс», третя особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - повернута позивачу.
Як вбачається з матеріалів заяви, квитанція № 0.0.965281010.1 від 16.02.2018 року на суму 1409 грн. 50 коп. ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 1409 грн. 50 коп.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”).
Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості, позивачу повернуто позовну заяву до ТОВ «Круг плюс», третя особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг плюс», третя особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності – задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі, Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену ним:
суму судового збору в розмірі 1409 грн. 50 коп., що було перераховано: одержувач Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, за квитанцією № 0.0.965281010.1 від 16.02.2018 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: І.А.Крамаренко
The court decision No. 76823631, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/7476/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: