Court ruling № 76823127, 28.09.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/366/18

28.09.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

Справа № 311/366/18

Провадження № 6 /311/144/2018

28.09.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві: Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 14.05.2018 року вирішено:

«Позов – задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором, укладеним 22.01.2014 між ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_1 в сумі 8030 грн., що складається з: заборгованості за кредитом – 3583,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3033,94 грн.; штрафу (фіксована частина) – 500 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 719,60 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.»

18.09.2018 року до Василівського районного суду надійшла заява: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", зацікавлена особа: ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявник просить суд: виправити помулку, допущену у виконавчому листі по справі № 2/311/383/2017 від 14.05.2018 року, зазначивши в ньому вірну суму стягнення.

В судове засідання сторони не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в її задовольнити, оскільки, відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, оглянувши матеріали справи, вважає, що помилка у виконавчому листі, виданому Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 14.05.2018 року у цивільній справі № 2/311/383/2018, за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором – відсутня, так як виконавчий лист виданий на підставі рішення суду.

Разом з тим, 28.09.2018 року судом було винесено додаткове рішення, яким усунуто неточності вищевказаного рішення суду, на підставі якого й буде судом видано уточнений виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.432,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2