Court ruling № 76821536, 01.10.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1483/15-к

Провадження №1-кп/307/28/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

з участю: прокурора Рожков В.О.

захисника Мокринин Б.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12015070160000431, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відкладенням судового засідання на інший термін через неявку захисників та обвинувачених захисник Мокрянин Б.В. просить змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «с» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який має кілька непогашених судимостей, виходячи з тяжкості та кількості кримінальних правопорушень у вчиненні яких він обвинувачується, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200, 331, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Мокрянин Б.В. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Гримут В.І.