
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01 жовтня 2018 р. № 820/4519/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіософт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіософт" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.08.2017 р. № НОМЕР_1 на загальну суму 418353 грн., яке було винесено ГУ ДФС у Харківській області.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 р. було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі № 42017220000000610 від 23.06.2017 р.
Від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.
Суд зазначає, що провадження по справі № 820/4519/17 відкрито в порядку, передбаченому КАС України, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року.
Законом України 2147-VIII від 03.10.2017р. КАС України викладено в новій редакції, яка набрала законної сили з 15.12.2017 року.
Відповідно до п.10 Перехідних положень нині чинного КАС України в редакції Закону України 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України ( в редакції Закону України 2147-VIII від 03.10.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З приводу вказаного клопотання, суд зазначає, що прокуратурою Харківської області на запит ГУ ДФС в Харківській області надано відповідь, зі змісту якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000610 від 23.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, постановою слідчого прокуратури області від 19.12.2017 закрито на підставі п.1 ч.І ст.284 КПК України в зв’язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Таким чином, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по справі № 820/4519/17, у зв'язку з чим, останнє підлягає поновленню.
Керуючись 229, 237, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 820/4519/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіософт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Заічко О.В.
The court decision No. 76817521, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/4519/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: