Справа № 2-79\ 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
13 лютого 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ЗАТ комерційного банку "ПриватБанк" в особі Сумської філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до заяви від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачці була видана кредитна карта "Подія" НОМЕР_1 з встановленим кредитним лімітом 4000 гривень. Термін дії кредитного ліміту до - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до вищезазначеної заяви відповідачка прийняла на себе зобов"язання щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування. Але відповідачка в добровільному порядку не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 5069 гривень 92 копійки, з яких заборгованість по тілу кредитах 3136,41 гривень, прострочена заборгованість по кредиту - 777,59 гривень, заборгованість по простроченим відсоткам - 529,68 гривень, заборгованість по сумнівним відсоткам 547,95 гривень, нараховані відсотки по кредиту ( за цей місяць)- 63,02 гривень, нараховані відсотки по простроченому кредиту ( за цей .місяць) -15,27 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та 'вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор -прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до заяви від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачці була видана кредитна карта "Подія" НОМЕР_1 з встановленим кредитним лімітом 4000 гривень.(арк.с. 5-6) Термін дії кредитного ліміту до - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до вищезазначеної заяви відповідачка прийняла на себе зобов"язання щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування. Але відповідачка в добровільному порядку не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання. Станом наІНФОРМАЦІЯ_3 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 5069 гривень 92 копійки, з яких заборгованість по тілу кредита-3136,41 гривень, прострочена заборгованість по кредиту - 777,59 гривень,
2
заборгованість по простроченим відсоткам - 529,68 гривень, заборгованість по сумнівним відсоткам- 547,95 гривень, нараховані відсотки по кредиту ( за цей місяць)- 63,02 гривень, нараховані відсотки по простроченому кредиту ( за цей місяць) -15,27 гривень. ( арк.с. 4)
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214,- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватВанк" в особі Сумської філії (р\р 29098829002801 в СФ ПриватБанку МФО 337546, код ЄДРПОУ 23633156) 5069 гривні 92 копійок заборгованості по кредитному договору та 51 гривню витрат, пов*язаних з сплатою судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення, а всього 5150 гривень 92 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
The court decision No. 768167, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-79\2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: