Court ruling № 76811643, 14.06.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
14.06.2018
Case No.
726/1658/17
Document №
76811643
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Чернівці справа № 726/1658/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки, відновлення її попереднього стану, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2018 року позов Чернівецької міської ради задоволено.

На дане рішення ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, про те, справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не в повній мірі сплачений судовий збір.

Апелянт оскаржує рішення що містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з квитанції про сплату судового збору, апелянтом сплачено судовий збір за одну з позовних вимог, про те, – відновлення попереднього стану земельної ділянки, являється окремою вимогою немайнового характеру, за яку має бути також сплачений судовий збір відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати визначеної законом на момент подання позову.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції немайнового характеру складала 1600 грн.

Як видно з матеріалів справи (а.с. 94), апелянтом правильно сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги немайнового характеру, за одну із позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а тому розрахунок за подання апеляційної скарги на рішення суду становить (1600грн.*150%=2400грн.)

Таким чином, апелянт, оскаржуючи рішення суду першої інстанції повинен сплатити судовий збір в розмірі 4800 грн., (за дві окремі вимоги немайнового характеру), а сплатив лише 2400 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити 2400 грн. за наступними реквізитами доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2018 року слід залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з наданням можливості для доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 2400 грн. на такі реквізити: рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал відповідної квитанції подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз’яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 76811643 ?

Документ № 76811643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76811643 ?

Дата ухвалення - 14.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76811643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76811643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76811643, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 76811643, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76811643 refers to case No. 726/1658/17

This decision relates to case No. 726/1658/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76811294
Next document : 76811646