Court ruling № 76811199, 12.09.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, - адвоката ОСОБА_3, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 12017260040003728 від 09 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

1) вироком Ленінського районного суд м. Чернівці від 25.01.1996 року за ст.ст. 42, 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) вироком Ленінського районного суд м. Чернівці від 29.09.1999 року за ст.ст. 42, 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.10.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

Головуючий у І інст. Семенко О.В.; Єдиний унікальний номер 727/2332/18; суддя-доповідач ОСОБА_1; провадження № 11-кп/794/393/18 та № 11-кп/794/402/18; катег.: ч. 3 ст. 185 КК України.

4) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

5) вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.12.2013 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

6) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.06.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі , із зміною даного вироку за результатами розгляду апеляційним судом Чернівецької області та постановленням 02.09.2014 року нового вироку яким призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі, -

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на п’ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 20 січня 2018 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати пов’язані з проведенням експертиз в сумі 858 гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду щодо нього скасувати і провадження у справі закрити, посилаючись не те, що висновки суду першої інстанції у вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, явку з повинною він написав під тиском працівників поліції, вказані крадіжки вчинив не він, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є свідками по справі, тому суд прийшов до необґрунтованого висновку про доведеність його винуватості у вчиненні злочинів.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, просить вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити, оскільки не встановлено достатні докази для доведеності винуватості ОСОБА_2 в суді у вчиненні поставлених йому у вину крадіжок, посилаючись не те, що в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України у кримінальному провадженні не призначено та не проведено експертизу щодо встановлення виду та розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, яка підлягає доказуванню згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, жоден із досліджених судом доказів не є прямим, протоколи огляду місця події та роздруківки телефонних розмов, не містять доказів про вчинення злочинів саме ОСОБА_2

Також в апеляційній скарзі захисника зазначено, що призначене покарання ОСОБА_2 не відповідає тяжкості вчинених ним злочинів та його особі внаслідок хвороби.

Ухвалами судді – доповідача 31 серпня 2018 року та від 05 вересня 2018 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, - адвоката ОСОБА_3, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати подані апеляційні скарги в одне провадження.

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, - адвоката ОСОБА_3, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 12017260040003728 від 09 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _______ ОСОБА_1

12.09.2018 М. П. (підпис)