Court ruling № 76810668, 27.09.2018, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №354/240/17

Провадження №1-кс/348/757/18

27 вересня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., за участю секретаря Буратчук О.В., розглянула клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 14 вересня 2018 р.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12017090110000004 від 04.01.2017 року, у межах якого було подано клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме на земельну ділянку площею 1,3260 га з кадастровим номером 2611093001:16:002:0147, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Яблуниця участок Горішків Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: с.Яблуниця участок Горішків Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року клопотання про арешт майна направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

В судове засідання до розгляду клопотання по суті ст. слідчий Юрнюк В.В. попередньо подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду (без задоволення) в зв"язку з минуванням потреби.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ст. слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017090110000004, у зв'язку з відмовою від нього та його не підтриманням, що є його процесуальним правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017090110000004 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Флоряк Д.В.