
Справа № 727/4887/18
Провадження № 2-сз/727/11/18
У Х В АЛ А
26 вересня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 звертались в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_5, Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2018 року дану позовну заяву було повернуто позивачам.
24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 4779 грн. 06 коп., який він сплатив згідно квитанції № 14 від 14 травня 2018 року, оскільки подана ним заява була повернута йому.
Відповідно до положень ст. 133 ч.2 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому вважаю, що належить повернути позивачу сплачений судовий збір згідно квитанції № 14 від 14 травня 2018 року в сумі 4779 грн. 06 коп.
На підставі викладеного, ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 133, 258-260 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев’ять) гривень 06 копійок згідно квитанції ЧОУ АТ «Ощадбанк» № 14 від 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.Ярема
The court decision No. 76808443, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 727/4887/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: