Court ruling № 76808440, 28.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4042/18

Провадження № 1-кп/727/237/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю прокурора Ящука Р.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №42017140400000019/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_2, по обвинуваченню ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії обов’язків передбачених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України. Посилається на те, що до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.03.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням відповідних обов’язків, строк застосування до 04.05.2018 року. Вказує на те, що на даний час розгляд кримінального провадження триває, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Посилається на те, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані ризики, що ОСОБА_3 може ухилитись від суду, продовжити можливу злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків. Також з огляду на особу обвинуваченого, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 процесуальних обов’язків та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, унеможливлення впливати на свідків. Вважає, що подальше застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на останнього обов’язків, передбачених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3, виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому саме такий запобіжний захід як застава із покладенням обов’язків, передбачених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов’язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, просить суд продовжити строк покладення обов’язків, передбачених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 (два) місяці, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 А саме, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування та/або місця роботи; не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Сам обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження обвинуваченому строку дії вказаних у клопотанні прокурора обов’язків. Вважали, що докази обвинувачення, а саме стосовно витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадження є неналежними та недопустимими доказами.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити покладені обов’язки, передбачені п.п.1-4 ст.194 КПК України - до 27.11.2018 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 05.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 04.05.2018 року з обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та покладенням на ОСОБА_3 відповідних обов'язків, а саме у випадку внесення застави у розмірі 140960 грн. покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до слідчого та прокурора військової прокуратури Західного регіону України або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Рава-Руська Львівської обл.), без дозволу слідчого, прокурора Західного регіону України або суду; повідомляти слідчого, прокурора військової прокуратури Західного регіону України або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну. Попереджено підозрюваного ОСОБА_3, що у випадку невиконання ним вищезазначених обов'язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Ухвалами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.05.2018 року та від 23.06.2018 року під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження строк дії обов’язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у зв’язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави продовжено, останній раз до 02 липня 2018 року.

Також, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.08.2018 року під час судових засідань строк дії обов’язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у зв’язку із застосованим запобіжним заходом у вигляді застави продовжено до 09.10.2018 року.

Суд вважає, що обставини по справі з часу обрання обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу з покладенням на обвинуваченого відповідних обов'язків під час досудового розслідування не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 196 КПК України визначено, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов’язки, передбачені частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов’язків, передбачених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, зазначених в клопотанні прокурора, до 27.11.2018 року.

Стосовно заперечень адвоката, то останні стосуються - оцінки доказів по суті, а тому не приймаються до уваги при вирішенні судом питання стосовно продовження дії покаледння на обвинуваченого обов’язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.194, 199, 315, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на два місяці – до 27 листопада 2018 року строк покладення обов’язків, передбачених пунктами 1-4 частини 5 статті 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а саме покласти на обвинуваченого наступні обов’язки:

1) прибувати до Шевченківського районного суду міста Чернівці за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування та/або місця роботи;

4) не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Копію цієї ухвали мені вручено 28.09.2018 року.

Обвинувачений ________