Court ruling № 76806265, 27.09.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7158/18

Провадження № 1-кс/644/1657/18

27.09.2018

УХВАЛА

Іменем України

27вересня 2018року слідчий суддя Орджонікідзевського районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Харкові питаннящодо виправленняопискив ухваліОрджонікідзевського районногосуду від21.09.2018року в рамкахклопотання слідчого СВ ІндустріальногоВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Харківськоїмісцевої прокуратури№ 3 ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018000000000505 від 30.08.2018р. за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевськогорайонного судувід 21вересня 2018року відмовлено вклопотанніслідчого СВІндустріального ВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Харківськоїмісцевої прокуратури№ 3 ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018000000000505 від 30.08.2018р. за ч. 5 ст. 191 КК України.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено технічну описку.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин за ініціативою суду було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення технічної описки у даному судовому рішенні.

Враховуючи зміст ч. 2ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачаєтьсязі змістувищезазначеної ухвалисуду,в текстіухвали тав резолютивнійїї частині,адреса заякою просивслідчий провестиобшук помилкововказана як:« АДРЕСА_1 »,замість вірної« АДРЕСА_2 ».

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2018 року в рамках клопотання слідчого СВІндустріального ВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Харківськоїмісцевої прокуратури№ 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018000000000505 від 30.08.2018 року за ч. 5 ст. 191 КК України КК України, а саме в тексті ухвали та в її резолютивній частині адресу, за якою слідчий просив дозволити провезти обшук вважати вірною « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної - « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Харкова протягом семи діб з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова .

Слідчий суддя: ОСОБА_1