Court ruling № 76804955, 28.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1618/18 Номер провадження 22-з/786/218/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Полтавагаз» про порушення прав споживача природного газу та визнання рішення про зміну режиму нарахування об’ємів природного газу недійсним,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що 03 жовтня 2017 року вона підписала колективну заяву від мешканців будинку №12 по вул. Кучеренка у м. Полтаві про відмову від встановлення загальнобудинкового лічильника газу. На підставі зазначеної заяви ПАТ «Полтавагаз» склало акт про порушення №517/л/в від 01 листопада 2017 року, на підставі якого 14 листопада 2017 року прийнято рішення про зміну режим нарахування об’ємів природного газу позивачу. Просила суд визнати акт про порушення №517/л/в від 01 листопада 2017 року та п.3 протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 14 листопада 2017 року по будинку №12 по вул. Кучеренка у м. Полтаві недійсними.

Також просила суд зобов’язати відповідача провести перерахунок нарахованих платежів за споживання газу з 14 листопада 2017 року відповідно до постанови КМУ № 609 від 18 червня 2017 року для всіх споживачі будинку, яким змінено режим нарахування природного газу.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано рішення комісії ПАТ «Полтавагаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об’ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу), щодо ОСОБА_2, оформлене пунктом 3 протоколу №41/17 від 14 листопада 2017 року.

Зобов’язано ПАТ «Полтавагаз» провести перерахунок нарахованих ОСОБА_2 платежів за споживання газу за період з 14 листопада 2017 року відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» з врахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 року №609.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Полтавагаз» на користь держави судовий збір у розмірі 3 524 грн.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Полтавагаз» задоволено частково.

Змінено рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року в частині вирішення питання судових витрат, зменшивши суму судового збору, що підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Полтавагаз» на користь держави до 1 409, 60 грн.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява відповідача про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій просило вирішити питання розподілу сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України визначено, що у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, зокрема, зазаначається порядок розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Пунктом 22 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10«Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Так, апеляційним судом частково задоволено апеляційну скаргу відповідача, шляхом зміни оскаржуваного судового рішення лише в частині стягнення судового збору на користь держави, а тому фактично за розгляд вказаної вимоги судовий збір оплаті не підлягав.

Таким чином, рішення суду першої інстанції по суті спору залишено без змін, що не утворює підстав для відшкодування скаржнику судового збору понесеного при подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» слід відмовити.

Керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді: Л. І. Пилипчук

ОСОБА_4